丈夫生前债务妻子还？
李某生前所持有的信用卡透支消费5万余元，死后妻子陈女士拒绝偿还该笔欠款。无奈之下，银行将陈女士告上法庭。近日，江门中院对该起信用卡纠纷案作出终审判决，判决陈女士对丈夫生前债务承担20%的清偿责任。
丈夫信用卡欠银行5万余元
陈女士与李某于2008年10月13日登记结婚，李某于2014年4月18日死亡。2012年3月30日，李某向某银行申领信用卡。2012年11月12日至2014年4月16日期间，李某持上述信用卡消费，交易场所包括电脑店、商场超市、童装店、饮食店、药店、保险公司、路桥收费管理中心、加油站、网上支付宝等。截至2014年7月16日，李某透支本金、利息及滞纳金共计5万余元。银行催收未果，遂向法院提起诉讼。
陈女士认为，李某没有正当职业，家庭并没有经营生意，且李某名下有多家银行的信用卡欠债。李某涉案信用卡的消费交易场所及多家银行的信用卡刷卡交易场所包括：四家电脑商行、一家电器卖场、麻将批发部、网上支付宝、财付通、通联网络支付、上海汇付、ATM支取现金等。一个普通家庭不需要那么多电脑，大量刷卡消费是不正常的，这足以证明李某与这些POS商户有意利用信用卡非法套现。她虽与李某是夫妻关系，但此等费用并非用于家庭日常生活支出，不应由她承担。李某经常在网上赌球、买彩票。她有自己的固定职业，其收入可以满足正常的家庭支出。一个长期赌博的人瞒着家里欠债，大量使用信用卡明显是非法套现还债，属个人非法债务而不是夫妻共同债务，不应由她承担。
银行则认为，李某的涉案债务是夫妻共同债务，陈女士应对李某生前所欠的信用卡透支本金及其相应利息、滞纳金等债务承担共同偿还责任。
妻子需承担20%的清偿责任
江门中院审理认为，涉案信用卡对账单的消费记录主要包括三部分：支付宝交易；多家电脑商行的消费和分期付款；餐饮场所、商场超市等日常消费。关于第一部分支付宝交易的消费，从陈女士提交的支付宝收支明细显示，该支付宝从多家银行卡转账充值，而充值的资金大量用于购买彩票。购买彩票的行为不属于夫妻应履行法律义务或道德义务所应实施的行为，该部分债务并非用于夫妻共同生活，并且陈女士对此并无举债的合意。
关于第二部分多家电脑商行的消费和分期付款消费，李某在涉案信用卡开卡的一年多内有多次大额电子产品交易及其后的分期付款，明显超出家庭消费的合理范畴，且夫妻双方并未共同分享该债务所带来的利益。陈女士对所涉债务并无举债的合意，因此，涉案债务中关于支付宝交易的消费和电脑商行消费不应认定为夫妻共同债务，应认定为李某的个人债务，陈女士对该部分债务不应承担清偿责任。
关于第三部分餐饮场所、商场超市、童装店、药店、加油站消费等日常消费。陈女士提交的证据无法证明李某在餐饮场所、商场超市、童装店及药店等地方的消费不是用于夫妻共同生活，且该部分消费也没有超出家庭消费的合理范畴。故对此部分债务应当认定为夫妻共同债务，陈女士应当对该部分日常消费所形成的债务承担清偿责任。结合涉案信用卡对账单的交易情况，该部分日常消费数额占信用卡总消费支出数额的比例约为20%。因此，法院酌情认定陈女士应当对涉案信用卡所形成的最终欠款总额5万多元债务承担20%的清偿责任。
江门日报记者樊炜通讯员朱翠娟
李某生前所持有的信用卡透支消费5万余元，死后妻子陈女士拒绝偿还该笔欠款。无奈之下，银行将陈女士告上法庭。近日，江门中院对该起信用卡纠纷案作出终审判决，判决陈女士对丈夫生前债务承担20%的清偿责任。
丈夫信用卡欠银行5万余元
陈女士与李某于2008年10月13日登记结婚，李某于2014年4月18日死亡。2012年3月30日，李某向某银行申领信用卡。2012年11月12日至2014年4月16日期间，李某持上述信用卡消费，交易场所包括电脑店、商场超市、童装店、饮食店、药店、保险公司、路桥收费管理中心、加油站、网上支付宝等。截至2014年7月16日，李某透支本金、利息及滞纳金共计5万余元。银行催收未果，遂向法院提起诉讼。
陈女士认为，李某没有正当职业，家庭并没有经营生意，且李某名下有多家银行的信用卡欠债。李某涉案信用卡的消费交易场所及多家银行的信用卡刷卡交易场所包括：四家电脑商行、一家电器卖场、麻将批发部、网上支付宝、财付通、通联网络支付、上海汇付、ATM支取现金等。一个普通家庭不需要那么多电脑，大量刷卡消费是不正常的，这足以证明李某与这些POS商户有意利用信用卡非法套现。她虽与李某是夫妻关系，但此等费用并非用于家庭日常生活支出，不应由她承担。李某经常在网上赌球、买彩票。她有自己的固定职业，其收入可以满足正常的家庭支出。一个长期赌博的人瞒着家里欠债，大量使用信用卡明显是非法套现还债，属个人非法债务而不是夫妻共同债务，不应由她承担。
银行则认为，李某的涉案债务是夫妻共同债务，陈女士应对李某生前所欠的信用卡透支本金及其相应利息、滞纳金等债务承担共同偿还责任。
妻子需承担20%的清偿责任
江门中院审理认为，涉案信用卡对账单的消费记录主要包括三部分：支付宝交易；多家电脑商行的消费和分期付款；餐饮场所、商场超市等日常消费。关于第一部分支付宝交易的消费，从陈女士提交的支付宝收支明细显示，该支付宝从多家银行卡转账充值，而充值的资金大量用于购买彩票。购买彩票的行为不属于夫妻应履行法律义务或道德义务所应实施的行为，该部分债务并非用于夫妻共同生活，并且陈女士对此并无举债的合意。
关于第二部分多家电脑商行的消费和分期付款消费，李某在涉案信用卡开卡的一年多内有多次大额电子产品交易及其后的分期付款，明显超出家庭消费的合理范畴，且夫妻双方并未共同分享该债务所带来的利益。陈女士对所涉债务并无举债的合意，因此，涉案债务中关于支付宝交易的消费和电脑商行消费不应认定为夫妻共同债务，应认定为李某的个人债务，陈女士对该部分债务不应承担清偿责任。
关于第三部分餐饮场所、商场超市、童装店、药店、加油站消费等日常消费。陈女士提交的证据无法证明李某在餐饮场所、商场超市、童装店及药店等地方的消费不是用于夫妻共同生活，且该部分消费也没有超出家庭消费的合理范畴。故对此部分债务应当认定为夫妻共同债务，陈女士应当对该部分日常消费所形成的债务承担清偿责任。结合涉案信用卡对账单的交易情况，该部分日常消费数额占信用卡总消费支出数额的比例约为20%。因此，法院酌情认定陈女士应当对涉案信用卡所形成的最终欠款总额5万多元债务承担20%的清偿责任。
江门日报记者樊炜通讯员朱翠娟
(责任编辑：admin)
关注“蓬江发布”微信公众
将做客《民生热线》
失信企业“一处违法处处受
“江湖师傅”走进大学课堂
构筑“一心+一区+N基地”
受益于市场对锂电设备行业
我市获评全国人民
强化责任 加强党