呆板写稿雷同有著述权 腾讯打赢了AI写作第一案
量子位 报道 | 公众号 QbitAI
作为AI写作领域第一案，判决结果也引发了国内外媒体的关注。外媒VentureBeat评论称：
2018年8月20日11：32分，上午股市刚刚收盘2分钟，腾讯证券就发表了了一篇股评文章，名为午评：沪指小幅上涨0.11%报2671.93点 通信运营、石油开采等板块领涨，全文949字。
腾讯给其的定义是，一套基于数据和算法的智能写作辅助系统，2015年8月开发完成，每年能够用它完成大约30万篇作品。
本来是机器人展现出稿实力，大家看看也就罢了。但谁能想到，这篇文章竟然被网贷之家一字不差地搬运走了，放到了自己网站上。
然后腾讯生气了，就把网贷之家的运营方上海盈讯科技有限公司告上了法庭。理由有两个，一是侵犯了著作权，另一是不正当竞争。
2019年9月，深圳市南山法院受理了这一案件，并于2020年1月进行了宣判，认为被告侵害了原告享有的信息网络传播权，应承担相应的民事责任。
涉案文章由原告主创团队人员运用Dreamwriter软件生成，其外在表现符合文字作品的形式要求，其表现的内容体现出对当日上午相关股市信息、数据的选择、分析、判断，文章结构合理、表达逻辑清晰，具有一定的独创性。
从涉案文章的外在表现形式与生成过程来分析，此文的特定表现形式及其源于创作者个性化的选择与安排，并由Dreamwriter软件在技术上“生成”的创作过程均满足著作权法对文字作品的保护条件，属于我国著作权法所保护的文字作品。
因此，深圳市南山法院最终审定，腾讯胜诉，为AI生成的作品到底应不应该享有著作权提供了一个判例。
但AI生成的内容，是否享有著作权依旧很难形成定论，这方面的争论在人工智能开始创作以来，就争论不休。
2017年，微软的人工智能小冰推出了一本“个人”诗集《阳光失了玻璃窗》。很快，高晓松发微博指出，倘若微软小冰的作品被抄袭，谁来捍卫AI 的著作权？
一语成谶，很快这一诗集便被盗版，放到了一些电子书平台上。虽然有媒体报道关注此事，呼吁给小冰一个交代，但并没有后续。
但也有人认为，人工智能本身就是依靠数据，并无原创性可言。在美国，版权局更是明确要求，想要对作品进行版权登记，要保证作品是人写的。
世界知识产权组织杂志在2017年也有过讨论。文章中指出，它（相关法律）的确可以拒绝对计算机生成的作品进行版权保护，也可以将这些作品的作者归于程序的创造者。
从腾讯这一案件中来看，深圳南山法院似乎选择了后者，腾讯拥有Dreamwriter生成内容的版权。
(责任编辑：admin)
阿尔特塔首胜 阿森纳的新
痛失好局王蔷次盘4-1被逆
杜兰特32分懦夫击败骑士 
西甲-梅西保利尼奥破门苏
KB？若断韦德成心
费德勒完胜锁定美
英超-三叉戟齐开
莎娃回归大满贯掀
又逆锦赛林丹81分